近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些社交平臺上，“代辦大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼”的帖子層出不窮，瞄向懷揣創(chuàng)業(yè)夢想的大學(xué)畢業(yè)生。這看似“錢從天降”的機(jī)遇背后，卻暗藏著一些中介精心設(shè)計的陷阱。不少涉世未深的年輕人滿懷希望入局后，不僅收不到分毫補(bǔ)貼，反而深陷消費(fèi)糾紛，甚至面臨法律風(fēng)險。

為鼓勵大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，從國家層面到地方均出臺了不少支持政策。例如，2021年印發(fā)的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步支持大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》中就有“繼續(xù)加大對高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的支持力度”“落實落細(xì)減稅降費(fèi)政策”等資金支持政策。這些官方補(bǔ)貼大學(xué)生可自主申領(lǐng)，不用代辦，網(wǎng)上“代辦大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼”實際上是重重陷阱。

據(jù)報道，代辦中介先以“賺翻了”“白嫖”“巨款從天而降”“發(fā)錢了”“簡單包過”“一站式服務(wù)”等誘人承諾吸引關(guān)注，再利用信息差制造焦慮，回避公開透明報價，誘導(dǎo)私聊，一步步用話術(shù)鋪墊直到客戶“上鉤”。涉世不深的大學(xué)生看到這類誘人承諾不免心動，就會少則支付幾千元多則數(shù)萬元委托中介代辦。

代辦結(jié)果如何？有申請者期待的補(bǔ)貼始終杳無音信，想退款卻被對方以“已經(jīng)提供了服務(wù)”為由拒絕。大學(xué)生通過中介申請創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼，本來是為了給創(chuàng)業(yè)項目“輸血”，沒有想到不僅未見絲毫補(bǔ)貼，反而付出數(shù)額不少的代辦費(fèi)，而且深陷消費(fèi)糾紛還要付出維權(quán)成本。另外，創(chuàng)業(yè)大學(xué)生如果參與中介造假騙取補(bǔ)貼，東窗事發(fā)還構(gòu)成詐騙罪共犯，可處3年以下有期徒刑。這對于創(chuàng)業(yè)大學(xué)生而言，是難以承受之重。

創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼代辦亂象，首先傷害了大學(xué)生創(chuàng)業(yè)熱情。這不僅增加了創(chuàng)業(yè)成本，更容易打擊大學(xué)生創(chuàng)業(yè)信心，不利于培養(yǎng)好企業(yè)和企業(yè)家。其次，致使支持大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的政策在實施中走樣變形，補(bǔ)貼資金面臨流失風(fēng)險。再者，這類代辦補(bǔ)貼廣告信息通過社交平臺等發(fā)布，也擾亂了互聯(lián)網(wǎng)秩序。

之所以出現(xiàn)“代辦大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼”以及相關(guān)亂象，既是因為部分大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者不了解相關(guān)補(bǔ)貼政策規(guī)定和申請程序，也是因為部分補(bǔ)貼申領(lǐng)流程過于繁雜，增加了大學(xué)生申請難度，這都給了代辦中介從中牟利的機(jī)會。

對此，已有地方人社部門發(fā)布風(fēng)險提示，呼吁警惕中介代辦。市場監(jiān)督管理總局則從規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)廣告角度入手整治。人社、教育等部門正持續(xù)加大創(chuàng)業(yè)政策宣傳解讀力度，推動服務(wù)進(jìn)校園。部分地區(qū)也在探索“免申即享”“直補(bǔ)快辦”等簡化流程。這些措施都可遏制代辦補(bǔ)貼亂象，呵護(hù)大學(xué)生權(quán)益和創(chuàng)業(yè)熱情。

包括大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼在內(nèi)的任何財政補(bǔ)貼，都應(yīng)該專款專用在“刀刃上”，不容非法中介染指。這需要政策層面更貼近補(bǔ)貼服務(wù)對象，使其既容易理解也容易申領(lǐng)補(bǔ)貼資金。如果符合條件的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者能夠找到清晰完善的補(bǔ)貼申領(lǐng)指引，哪有代辦中介的生意？由此來看，創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼如何高效直達(dá)創(chuàng)業(yè)大學(xué)生，還需要統(tǒng)一完善政策。

來源：光明網(wǎng)   作者：馮海寧