7月24日，山西臨汾襄汾縣公安局發(fā)布警情通報(bào)，稱警方發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上流傳“電商平臺(tái)上有人售賣明代古城墻磚”的信息后，已將售賣人襄汾縣汾城鎮(zhèn)北中黃村居民王某、鄭某（系夫妻）控制，目前，“文物部門正在組織專家對(duì)查獲的物品進(jìn)行鑒定，公安部門將對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。”

此前媒體報(bào)道，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有電商平臺(tái)以每塊95元的價(jià)格售賣古城墻磚，截至22日13時(shí)已有超百人購買，有買家留言稱“磚體有歷史滄桑感”。店鋪客服表示，這些老城墻磚采集自臨汾當(dāng)?shù)亍？头峁┑恼掌@示，城墻上牌匾可見“崇禎四年”字樣。

崇禎四年，換算成公元紀(jì)年，則為1631年，距今近400年的歷史了，確實(shí)不乏“歷史滄桑感”。如此古老的城磚竟然也能在平臺(tái)上公然兜售，讓人大跌眼鏡。目前售賣人夫妻已經(jīng)被抓，但此事中的諸多問題，仍有待進(jìn)一步調(diào)查解決。

根據(jù)《文物保護(hù)法》第五條規(guī)定，古遺址、古建筑等不可移動(dòng)文物所有權(quán)歸國家，任何單位或個(gè)人不得私自發(fā)掘、買賣。從目前警方披露的情況看，兩個(gè)售賣人來自汾城鎮(zhèn)，結(jié)合賣家所稱的“老城墻磚采集自臨汾當(dāng)?shù)亍笨梢酝茢啵谴u很有可能來自汾城古建筑群的城墻。若果真如此，汾城古建筑群是第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，商家所倒賣的就是國保單位的城磚。

若明知是贓物仍收購，購買人同樣涉嫌違法犯罪。畢竟，《文物保護(hù)法》施行多年，不能倒賣文物已成常識(shí)。既然買家能發(fā)現(xiàn)“磚體有歷史滄桑感”，那么也該明白什么能買什么不能買，不應(yīng)該心存僥幸，更不能有什么“撿漏”的心理。

此外，電商平臺(tái)不加分辨，聽任店鋪公開售賣城磚也存在失察，甚至要承擔(dān)私相買賣的連帶責(zé)任。電商平臺(tái)必須依法依規(guī)經(jīng)營，并不是什么商品都可以上架的，像古城磚這樣的老物件，即便不是文物，也不能售賣。超百人購買城磚且留言，就是平臺(tái)疏于審核的明證。雖然被媒體曝光后，平臺(tái)對(duì)涉事店鋪采取臨時(shí)管控措施，但未免有些太后知后覺。

此事也讓人對(duì)當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)狀況產(chǎn)生擔(dān)憂。正如不少網(wǎng)友提到的，售賣人手中的這些城磚究竟從何而來？不管這些老城磚本身是不是文物，都是獨(dú)一無二的，都承載著重要的歷史和科學(xué)價(jià)值，每一塊都有著不可再生的文化基因，豈能隨意買賣？

早在2017年，曾有專家質(zhì)疑在安徽鳳陽縣明中都遺址公園建設(shè)中，可能有工人倒賣城磚，其后盡管當(dāng)?shù)胤裾J(rèn)此事，但也認(rèn)為工程存在施工操作不夠規(guī)范、施工管理不夠嚴(yán)格、監(jiān)理不到位問題。

而據(jù)公開報(bào)道，近年來，臨汾也啟動(dòng)了古城墻保護(hù)修繕工程。此前店鋪客服稱，這些磚是在當(dāng)?shù)匦迯?fù)前采集的。那么，他們是如何“采集”的？當(dāng)?shù)赜袥]有把古城磚納入保護(hù)范圍？

臨汾為古堯都。自明代以來，城墻屢遭戰(zhàn)火，但也正因此，殘留下來的墻體、磚石等才愈發(fā)具有不可替代的歷史信息和文物價(jià)值。唯有以最嚴(yán)密、精細(xì)的措施，保護(hù)好這些寶貴的歷史遺產(chǎn)，才能不負(fù)歷史的重托。或許全面監(jiān)控古建古跡需要持久的、巨量的投入，尤其是山西這種文物大省，很難做到面面俱到，但對(duì)細(xì)節(jié)多加關(guān)照，本不該是難事。

來源：光明網(wǎng)   作者：胡棲安