從裁判文書網(wǎng)撤下一份法院判決書1.5萬元；從監(jiān)管部門官網(wǎng)或信用中國網(wǎng)站撤下一條行政處罰信息1萬元；從天眼查等第三方商業(yè)機(jī)構(gòu)撤下一條負(fù)面信息5000元……這是一家所謂信用修復(fù)公司的報價清單。媒體日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社交平臺上，類似宣稱能幫個人或企業(yè)撤下各種負(fù)面信息的中介不少，有的還聲稱“國家現(xiàn)在出臺了相關(guān)政策，鼓勵企業(yè)把訴訟記錄抹掉”，看上去很懂的樣子。

實際上，一眼假。通常公眾熟悉的個人征信報告，是由中國人民銀行征信中心提供的一項服務(wù)，反映個人信息主體借債還錢、合同履約和遵紀(jì)守法的情況。個人不良征信記錄沒有修復(fù)一說，正常情況下，不良行為終止五年后，相關(guān)信息就會撤下。不法中介口中的“征信修復(fù)”，或是編造材料、偽造證明，歪曲利用征信異議這一糾錯機(jī)制，欺騙商業(yè)銀行等信息提供者對“錯誤”“遺漏”數(shù)據(jù)進(jìn)行“更正”“補(bǔ)充”，或是收了錢直接跑路，抑或是騙取個人敏感信息挪作他用。據(jù)廣州金融風(fēng)險監(jiān)測防控中心不完全統(tǒng)計，近五年全國共發(fā)生與“征信洗白”“征信修復(fù)”相關(guān)的刑事案件17起，主要涉及詐騙罪、侵犯公民個人信息罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪三類罪名，就揭示了征信黑灰產(chǎn)風(fēng)險。

而企業(yè)是可以進(jìn)行信用修復(fù)的。從制度初衷來看，失信懲戒的目的不在于一棒子打死失信主體，而在于鞭策其改過自新，主動糾正失信行為，故而，與之銜接的信用修復(fù)制度尤為重要。現(xiàn)實中，企業(yè)在受到行政處罰或者被列入嚴(yán)重失信主體名單、異常名錄等情況下，其經(jīng)營活動將依法受到限制，因此，他們也有進(jìn)行信用修復(fù)的強(qiáng)烈需求。近期，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善信用修復(fù)制度的實施方案》，推動我國信用修復(fù)規(guī)范化建設(shè)再上新臺階，實現(xiàn)信用修復(fù)便利化，也是進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境的重要舉措。

有償修復(fù)類騙局之所以一眼假，一方面因混淆了“企業(yè)信用信息”與“個人征信”，另一方面是被錢“出賣”了：信用修復(fù)是政府向企業(yè)提供的公共服務(wù)，不會以任何形式收取任何費用；央行征信機(jī)構(gòu)也曾明確表示，個人異議申請服務(wù)不向信息主體和其他主體收取任何費用。換言之，如果失信企業(yè)有信用修復(fù)需求，或是征信存在瑕疵的個人對征信報告有異議，完全可以通過官方渠道自己申請，不用花錢，也不用冒險向中介透露個人信息。問題就在于，一些人對相關(guān)政策和正規(guī)渠道缺乏了解，又有貸款等迫切需求，很容易病急亂投醫(yī)，輕信不法中介，最終錢信兩失。

騙術(shù)也在不斷升級，比如將信用修復(fù)制度的完善曲解為“鼓勵企業(yè)把訴訟記錄抹掉”，使得陷阱不易識別。打破信息不對稱與認(rèn)知壁壘，不法中介的戲就很難唱下去了。進(jìn)而言之，無論是征信異議或到期撤下，還是信用修復(fù)，都是信息層面的，而根源在于失信行為。行為層面，若想沒負(fù)面，除非莫失信；反過來，即便不良記錄會撤下，也不代表不良行為能被“洗白”。若動了花錢消污點的心思，不妨想想，花錢能修改的還是信用嗎？

來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)