近日，潮新聞報道，江西的唐先生為救治身患重癥的孩子，需要從南昌轉運至上海。此次轉運由公立醫院的醫生幫忙聯系了民營救護車，然而800公里的路程竟收費2.8萬元，且收費無明細、無發票，費用甚至直接轉入了個人賬戶。事后，唐先生對這筆高額費用提出了質疑。此事一出，便迅速引發了社會廣泛關注。隨后不久，江西省衛生健康委員會的通報證實，涉事醫院存在收費不合理問題，目前已責令退回費用并暫停相關服務。

這一事件不僅暴露了醫療急救服務中的亂象，更折射出一個深刻的社會命題：當救死扶傷的救護車成為某些機構牟利的工具，生命的尊嚴與公平該如何保障？

在生命權面前，市場化邏輯必須讓位于公益屬性。救護車是緊急醫療體系的重要組成部分，其本質是公共服務的延伸，而非純粹的商業行為。此次事件中，患兒病情危重，患者家屬在情急之下被迫接受高額費用，而涉事醫院卻利用這種“剛需”謀取不正當利益，顯然是背離了醫療服務的初衷。生命權是公民最基本的權利，任何以“市場化”為由抬高急救成本的行為，都是對生命尊嚴的漠視與踐踏。

盡管在市場經濟的大環境下，部分醫療服務允許合理收費機制，但救護車轉運這類涉及生死攸關的緊急需求，其定價必須嚴格遵循公益性原則。此次轉運雖使用了ECMO等高端設備，但2.8萬元的費用是否經過透明核算？是否存在“趁火打劫”的嫌疑？官方通報雖未明確給出具體的違規細節，但其“收費不合理”的結論已表明，某些機構已將生命救援異化為“生意”，這是對公共信任的嚴重透支。

此外，在本次事件中，救護車天價收費問題是由家屬的質疑才引發調查，而非監管部門主動發現。這種“被動式監管”暴露了制度漏洞。救護車收費標準、服務資質、成本公示等環節若缺乏剛性約束，必然給投機者留下可乘之機。相關部門不能止步于“退費整改”，更需從源頭建立長效機制：明確跨省轉運的收費上限、費用明細強制公開、建立第三方審計制度，并對違規行為施以重罰。唯有如此，才能杜絕“天價救護車”屢屢上演。

救護車天價收費事件再次敲響了警鐘——醫療服務的公益底線不容突破。此次事件警示我們：在生命權面前，市場化必須有其明確的邊界。政府應強化急救資源的公共屬性，通過財政補貼、醫保覆蓋或區域協作機制，讓危重患者不再因費用問題延誤救治。生命的價值無法用金錢衡量，社會的文明程度，恰恰體現在對每一個生命的守護之上。

（來源：紅網）