5月25日，最高人民法院發布“民法典頒布五周年典型案例”。在一起信息網絡買賣合同糾紛案中，被告在直播過程中通過虛構事實“賣慘”帶貨，被法院認定有悖公序良俗，構成欺詐。

悲憫之心，人皆有之。對很多人來說，如果在刷社交平臺、看直播時，發現生活陷入困境的博主正在銷售水果、茶葉等土特產，或者視頻中的角色因求學或患病急需錢款，往往會被主人公的艱辛和努力所感動，進而購買一些所謂“貨真價實”“原生態”的產品以表支持。出于同情，很多消費者不再計較價格高低和商品好壞，甚至自愿掏高價購買產品，也不會以差評或退貨來為難本就身世“悲慘”的主人公。

假如視頻的內容真實可信，相關商品也不存在質量問題，買賣雙方你情我愿，倒也無可厚非。但一段時間以來，一些“網紅”利用人們的同情心，自導自演、虛構情節，將“賣慘”做成了一門生意，甚至在帶貨中兜售“假冒偽劣”產品。從視頻到貨品，可能沒有一個環節是真的——這種賣慘營銷顯然有違商業倫理和相關法規，透支了公眾善意，帶壞了社會風氣。

此次最高法發布的典型案例，無疑給相關從業者敲響了警鐘。在自媒體蓬勃發展的當下，網紅和主播們應當意識到，沒有一種欺騙能夠長久，若不以誠信立身，那么當初博了多少眼球、蹭了多少熱度，最終就會招致多少指責。對于相關現象，網絡平臺不能“睜一只眼閉一只眼”，而是要切實承擔主體責任，利用大數據等新技術進行動態監測，盡早發現，采取屏蔽、刪除、下架、封號等處理方式，讓違法者沒有市場。監管部門應加大對“賣慘”帶貨行為的打擊力度，斬斷其背后的黑色利益鏈條，還網絡空間一片清朗，讓人們的善意不再被辜負。

（來源：工人日報）