日前，中辦國辦印發(fā)《關(guān)于健全社會信用體系的意見》，對完善統(tǒng)一的信用修復(fù)制度作出系統(tǒng)部署。這對提高信用修復(fù)效能，幫助失信主體盡快恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動將發(fā)揮積極作用。

信用是市場經(jīng)濟(jì)的基石。沒了信用這張“通行證”，企業(yè)的經(jīng)營活動將會四處碰壁：消費(fèi)者出于對產(chǎn)品質(zhì)量的擔(dān)憂會對企業(yè)品牌避而遠(yuǎn)之，合作伙伴會因違約風(fēng)險上升而放棄合作，金融機(jī)構(gòu)也會收緊信貸額度甚至拒絕提供貸款。

不過，失信企業(yè)并非都是蓄意違法違規(guī)。造成企業(yè)失信的原因比較復(fù)雜，一些企業(yè)是因?yàn)榻?jīng)營不善而成為失信者。對于那些有意愿、有能力改錯的失信企業(yè)，信用修復(fù)制度為其提供了一個遷善改過的機(jī)會。通過信用修復(fù)幫助失信企業(yè)重新步入正軌，也向社會傳遞出“過而能改，善莫大焉”的價值取向，引導(dǎo)更多經(jīng)營主體共筑誠信社會。

近年來，我國出臺多項(xiàng)制度和措施，不斷推進(jìn)完善信用修復(fù)制度，但修復(fù)規(guī)則不統(tǒng)一、部門之間缺乏協(xié)同等問題仍比較突出。比如，同一主體的信用信息在不同公示平臺上內(nèi)容不一致，不同平臺對于不同失信行為的評價也有出入，等等。究其原因，癥結(jié)在于各部門、各平臺間信息共享不暢、協(xié)同程度較低。這不僅讓信息使用者獲取信息的成本增加，也讓需要信用修復(fù)的經(jīng)營主體陷入繁瑣的修復(fù)流程。

針對信用修復(fù)中存在的問題，《意見》已作出明確部署。下一步，國家發(fā)展改革委將通過統(tǒng)一公示窗口、統(tǒng)一受理渠道、統(tǒng)一修復(fù)規(guī)則“三個統(tǒng)一”讓失信主體“只進(jìn)一扇門”，實(shí)現(xiàn)信用修復(fù)集成辦、高效辦。在強(qiáng)化協(xié)同方面，有關(guān)部門將推動統(tǒng)一公示窗口與其他公示平臺的信息共享和結(jié)果互認(rèn)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)一次修復(fù)、多系統(tǒng)自動共享。除此之外，國家發(fā)展改革委還將配合有關(guān)部門加強(qiáng)對第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，營造良好的信用修復(fù)環(huán)境。

一系列務(wù)實(shí)舉措和制度安排，為化解部門協(xié)同梗阻開出良方。扎實(shí)推進(jìn)這些政策逐漸落地，信用修復(fù)效能必將再上一個臺階。

（來源：經(jīng)濟(jì)日報）