上市銀行披露的定期報(bào)告理應(yīng)更加謹(jǐn)慎和嚴(yán)肅。

11月28日，西安銀行對(duì)外發(fā)布公告稱，其2024年第三季度報(bào)告出現(xiàn)紕漏，公司現(xiàn)金流量表中的“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流出”項(xiàng)目的子目“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”部分金額誤列示至“支付其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”子目中，特更正并致歉。

查詢發(fā)現(xiàn)，年內(nèi)已經(jīng)有啟明信息、超圖軟件等十余家上市公司因?yàn)槎ㄆ趫?bào)告（年報(bào)或季報(bào)）出錯(cuò)被交易所發(fā)監(jiān)管函。另外，此前也有江西銀行的年報(bào)數(shù)據(jù)中出現(xiàn)紕漏，后續(xù)進(jìn)行更正。

三季報(bào)數(shù)據(jù)有誤西安銀行公告致歉，此前曾引發(fā)輿論風(fēng)波

西安銀行今日發(fā)布公告稱，西安銀行股份有限公司于2024年10月31日披露了《西安銀行股份有限公司2024年第三季度報(bào)告》。經(jīng)公司復(fù)核，本公司現(xiàn)金流量表中的“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流出”項(xiàng)目的子目“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”部分金額誤列示至“支付其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”子目中，現(xiàn)將相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行更正。

依據(jù)公告顯示，此前西安銀行三季報(bào)中，“支付其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”欄目顯示為5.56億元，更正之后，該數(shù)據(jù)為8.29億元。

西安銀行還表示，除上述更正內(nèi)容外，本公司2024年第三季度報(bào)告的其他內(nèi)容不變。上述更正項(xiàng)目均屬于“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流出”，對(duì)本公司合并及母公司現(xiàn)金流量表中“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)使用的現(xiàn)金流量?jī)纛~”不產(chǎn)生影響，對(duì)本公司財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及合并和母公司資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表均不產(chǎn)生影響。

“本公司將進(jìn)一步加強(qiáng)財(cái)務(wù)信息審核，由此給投資者帶來的不便，本公司深表歉意，敬請(qǐng)投資者諒解。”西安銀行最后表示。

值得注意的是，西安銀行此前沒有更正的三季報(bào)，相關(guān)數(shù)據(jù)曾經(jīng)引發(fā)輿論風(fēng)波。

當(dāng)時(shí)的財(cái)報(bào)信息顯示，截至9月末，西安銀行“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”為5.56億元，而二季度末時(shí)該金額為5.87億元。也即，三季度末西安銀行相關(guān)金額不僅沒有增長(zhǎng)，反而比二季度末減少了3100萬元。

注意到，本次更正之后，截至9月末，西安銀行“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”為8.29億元。對(duì)比上半年5.87億元的數(shù)據(jù)來看，這意味三季度西安銀行的相關(guān)開支轉(zhuǎn)變?yōu)樵黾恿思s2.42億元。

某券商銀行業(yè)分析師表示，銀行機(jī)構(gòu)公開報(bào)告中的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，和金融監(jiān)管部門的監(jiān)管、社會(huì)大眾對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信任息息相關(guān)。上市銀行理應(yīng)在發(fā)布公開報(bào)告前多做審核，謹(jǐn)防此類低級(jí)失誤發(fā)生。

年內(nèi)多家上市公司因報(bào)告數(shù)據(jù)有誤被監(jiān)管發(fā)函 此前也有銀行發(fā)生類似事件

查詢發(fā)現(xiàn)，上市公司在公開披露的年報(bào)、半年報(bào)、季報(bào)中的數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤、文字內(nèi)容表達(dá)不準(zhǔn)確的事件并不罕見。依據(jù)公開信息，今年約有10余家上市公司因此被監(jiān)管部門下發(fā)監(jiān)管函。

其中，今年4月，深交所向啟明信息及相關(guān)責(zé)任人發(fā)出監(jiān)管函。其原因?yàn)椋捎诠ぷ魅藛T疏忽，啟明信息年度報(bào)告中關(guān)于公司利潤(rùn)分配及資本公積金轉(zhuǎn)增股本情況中現(xiàn)金分紅金額以及現(xiàn)金分紅總額（含其他方式）的金額披露有誤，導(dǎo)致對(duì)相關(guān)內(nèi)容予以補(bǔ)充更正。

4月，超圖軟件收監(jiān)管函。起因是因工作人員疏忽，導(dǎo)致《2023年年度報(bào)告》中年度利潤(rùn)分配情況等部分信息披露有誤。水晶光電收監(jiān)管函，起因是公司2024年第一季度報(bào)告中的上年度末總資產(chǎn)、歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益額誤填為上年同期末的數(shù)值。中科云網(wǎng)收監(jiān)管函，起因是該公司《2023年年度報(bào)告摘要》和《2024年第一季度報(bào)告》中部分重要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)指標(biāo)披露有誤（包括將2023年末、2024 年第一季度末歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益25,332,638.26元、17,067,726.58 元 ，誤披露為-24,667,361.74元 、-32,932,273.42元等）。

從銀行業(yè)的角度來看，出現(xiàn)公開報(bào)告中的數(shù)據(jù)紕漏事件并不多見，主要情況是數(shù)據(jù)單位出錯(cuò)。

依據(jù)公開報(bào)道，2019年6月，江西銀行曾發(fā)布更正公告表示——該行在披露的一季報(bào)中，“資本凈額、風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)”等數(shù)據(jù)單位有誤。而真相為，該行一季度報(bào)中大部分?jǐn)?shù)據(jù)單位將“億元”寫成了“萬元”。

更早之前，杭州銀行在上市IPO時(shí)也曾出現(xiàn)過類似紕漏。2016年9月公布的杭州銀行首次公開發(fā)行股票招股說明書摘要顯示，其預(yù)計(jì)募集資金總額為“376658.25元”，預(yù)計(jì)募集資金凈額為“361056.2元”。但實(shí)際上這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)存在錯(cuò)誤。當(dāng)年10月上旬，杭州銀行在公告中進(jìn)行了更正，將以上兩項(xiàng)數(shù)據(jù)更正為“376658.25萬元”和“361056.2萬元”，并重新發(fā)布了招股說明書摘要。

還注意到，大部分上市銀行均對(duì)“年報(bào)披露重大差錯(cuò)追責(zé)”制定了相應(yīng)規(guī)章制度。比如，去年10月，蘭州銀行公開發(fā)布“年度報(bào)告信息披露重大差錯(cuò)責(zé)任追究制度”，明確該行董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持股5%以上的股東、負(fù)責(zé)年報(bào)信息提供的部門、分支機(jī)構(gòu)、參控股公司負(fù)責(zé)人及信息披露聯(lián)絡(luò)員、其他與年報(bào)信息披露有關(guān)的人員均為該制度適用對(duì)象。

（來源： 財(cái)聯(lián)社）