近日，寶盈基金旗下的寶盈鴻翔債券和德邦基金旗下的德邦銳豐債券，紛紛公告發行失敗。

從過往來看，不少中長債基金，成立與否往往受到機構資金的左右。據記者了解，這兩只基金發行失敗，或同樣與機構資金有關。

此外，記者注意到，雖然中長債基金整體風險較小，受機構客戶親睞，但也有部分產品出現了大波動，多只基金近6個月的跌幅超過10%。比如民生加銀鑫享，wind數據顯示，該基金A類份額近3個月跌幅為17.31%，近6個月跌幅更是達到24.76%。

又有兩只基金發行失敗

近日，寶盈基金公告稱，寶盈鴻翔債券截至2022年2月24日基金募集期限屆滿，未能滿足《基金合同》約定的基金備案條件，為此《基金合同》不能生效。

在同一天，德邦基金也公告稱，德邦銳豐債券基金截至募集期限屆滿，也未能滿足《基金合同》生效條件，同樣出現了募集失敗的情況。

隨著這兩只基金發行失敗，今年以來，發行失敗的基金數量已經達到了5只。

據記者了解，作為兩只中長債基金，未能成立或都跟機構資金有關。有業內人士表示：“有可能是機構的想法或資金安排上出現了變化。”

也有基金業內人士表示：“可能是跟委外有關，有些委外產品為了滿足要求，就是找了兩家拼單，但是又是面向全市場發售，如果有普通個人投資者參與進來，后續會比較被動。所以可能就主動放棄了。”

但總的來說，近期基金發行市場表現不佳是不爭的事實，wind數據顯示，截至2月27日，2月份成立的新基金規模不到300億元，創下了2019年3月以來的新低。

有基金公司人士甚至向記者坦言：“我們有產品也是進行了延期，最后也是找了點資金才最終成立。”

近6個月跌幅近25%

一邊是中長債基金發行失敗，一邊是部分中長債基金表現不佳。

記者注意到，截至2022年2月25日，市場上竟有部分中長債基金近3個月、近6個月的業績為負，有的甚至跌幅近25%。

比如民生加銀鑫享，WIND數據顯示，截至2月25日，該基金A類份額近3個月的跌幅為17.31%，近6個月的跌幅達24.76%。而民生加銀匯鑫，A類份額近6個月的跌幅也達到10.02%。此外，先鋒基金旗下的先鋒博盈純債A，近6個月的跌幅為15.41%，先鋒匯盈純債A，近6個月的跌幅為12.23%。

從民生加銀鑫享的持倉來看，截至2021年3季度時，前三大債券持倉分別為“20大連萬達 MTN004”、“16 魏橋05”和“20 融創02”，到了2021年4季度末，前五大債券均變成了國債、國開債。基金經理曾在去年四季報時表示，“在此期間，本組合逐步賣出信用債，并增加利率債的配置。”

類似的情況在民生加銀匯鑫上也存在，基金經理在去年4季報中同樣提及：“本組合降低了城投債、地產債的占比，提升了商業銀行金融債的比重。”

再看先鋒博盈純債和先鋒匯盈純債，其中先鋒博盈純債對企業債的持倉比例從2021年3季度末的39.45%降至4季度末的25.20%。先鋒匯盈純債對企業債的持倉比例從2021年3季度末的34.45%降至4季度末的21.79%。

基金經理在去年四季報中均表示，“報告期內，基金賣出了部分高等級信用債，并增倉了短期債券，保持了產品的流動性。由于債券市場波動較大，造成基金凈值回撤。”

可見，這些基金的凈值大幅回撤，主要原因就是來自于對部分信用債的持倉。而近日市場傳出有渠道通知基金公司排查債券持倉，不過北京一家基金公司渠道人士表示：“沒有聽說有這個通知。”廣深某基金公司人士也表示：“上午聽到有說是某個銀行，但我問了具體對接渠道的同事，說沒有接到。”

而滬上另一家基金公司人士向記者表示：“我們也沒有聽到渠道有通知，不過我最近在接觸一些券商客戶的時候，他們對于持倉品種所在的地區和行業是表現出比較高的關注度，比如對于煤炭、地產這些行業，會比較敏感。”