隨著數(shù)字人民幣試點逐步深入，越來越多的企業(yè)開始加入到試點中，而“數(shù)字貨幣”相關(guān)的專利申請也不斷更新。

數(shù)幣未到，專利先行

2019年年底，關(guān)于DCEP試點的消息不脛而走。12月初，《財經(jīng)》報道，由人民銀行牽頭，工、農(nóng)、中、建四大國有商業(yè)銀行，中國移動、中國電信、中國聯(lián)通三大電信運營商等企業(yè)共同參與的央行法定數(shù)字貨幣試點項目，有望在深圳、蘇州等地落地。

而同樣是2019年，F(xiàn)acebook提出了推出數(shù)字貨幣Libra的計劃，并提前發(fā)布Libra白皮書。Libra的出現(xiàn)引發(fā)了全球范圍內(nèi)的數(shù)字貨幣競爭，原因是Libra對應的是一籃子貨幣，對主權(quán)貨幣造成了威脅，引起了各國監(jiān)管對其擔憂的升溫。

可以說，2019年是央行數(shù)字貨幣的轉(zhuǎn)折之年，2020年則是全球央行數(shù)字貨幣元年。如今，數(shù)字人民幣在第一批的深圳、蘇州、成都、雄安以及北京冬奧會場景之外，新增上海、長沙、海南、青島、大連、西安六個試點城市，目前初步形成了“10+1”的格局。而在數(shù)字人民幣到來之前，可以說早在2016年央行便開始了央行數(shù)字貨幣的專利布局以及行業(yè)研究。

通過梳理與央行數(shù)字貨幣相關(guān)的專利，其中提出相關(guān)專利的央行系研發(fā)機構(gòu)主要有三家：中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所（以下簡稱“數(shù)研所”）、中國人民銀行印制科學技術(shù)研究所以及中鈔信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（杭州區(qū)塊鏈技術(shù)研究院、北京智能卡技術(shù)研究院）。三家公司在2016-2019年間共提交了97項專利。

其中，數(shù)研所是三家機構(gòu)中專利數(shù)量最多的，從2017年到2019年間共申請了65項（占總數(shù)的67%），主要集中在2017年，共申請了48項，兩個重要的是時間節(jié)點是6月26日（35項）和12月28日（13項），2018、2019年分別申請了4項和13項，時間跨度較長；中國人民銀行印制科學研究所申請的22項（占23%）都集中在2016年3月25日，非常集中；中鈔信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的兩家研究所申請的與DCEP相關(guān)的專利最少，共有10項（占10%），但是時間跨度較大，在2016-2018年間都有覆蓋。

從功能性上看，相關(guān)專利涉及到頂層設計、錢包設計、銀行間結(jié)算、區(qū)塊鏈、交易兌換、芯片卡等各個方面。

由此可見，央行在數(shù)字貨幣領(lǐng)域的研發(fā)工作上具備較高的前瞻性，為數(shù)字人民幣的研發(fā)作了充分的準備。

聚焦“區(qū)塊鏈”，大有可為？

如果說2016年-2019年期間，央行對于數(shù)字貨幣仍然處于研究和準備階段，那么從2020年數(shù)字人民幣的試點開始，我國的央行數(shù)字貨幣正式進入了發(fā)展階段。

2020年-2021年上半年（截至8月初，下同）期間，數(shù)研所共計申請了30項專利，其中明確關(guān)于數(shù)字貨幣的僅有5項，涉及到區(qū)塊鏈技術(shù)的有高達23項，包括數(shù)字證書、交易憑證、智能合約、數(shù)據(jù)處理、共享文件等多個方面。

盡管其中這些專利沒有明確表示與數(shù)字人民幣相關(guān)，但是數(shù)研所作為央行下屬單位，是數(shù)字人民幣官方研發(fā)機構(gòu)，是金融科技行業(yè)國家隊成員，是國內(nèi)最早區(qū)塊鏈實踐機構(gòu)，也是數(shù)字貨幣國際規(guī)則參與者。因此，其專利布局多少都有可能會與數(shù)字人民幣相關(guān)，未來或可能應用到數(shù)字人民幣的某個方面。

另外兩個央行下屬機構(gòu)，中鈔信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（杭州區(qū)塊鏈技術(shù)研究院）在去年至今一共申請了22項專利，明確關(guān)于數(shù)字貨幣的僅有2項，其中大部分為區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)專利。

而中國人民銀行印制科學技術(shù)研究所期間申請了8項專利，其中大部分都是關(guān)于印鈔造幣的相關(guān)技術(shù)專利，包括紙張、印碼、材料、防偽等方面，已經(jīng)沒有了數(shù)字貨幣的相關(guān)專利。可以看出經(jīng)過時間的沉淀之后和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之后，產(chǎn)業(yè)角色和職能的劃分已經(jīng)更加的清晰。

從數(shù)研所去年至今的專利統(tǒng)計圖可以明顯看見關(guān)于區(qū)塊鏈的專利占據(jù)了相當大的比例，而盡管區(qū)塊鏈技術(shù)本身的分布式與數(shù)字人民幣中心化管理的雙層運營體系并不融洽，但是實際上數(shù)字人民幣的系統(tǒng)是采用的分布式、平臺化設計，在一些特定層面區(qū)塊鏈能夠配合其它技術(shù)產(chǎn)生好的效果。

這一點在此前《中國數(shù)字人民幣的研發(fā)進展白皮書》和吹風會發(fā)言中也有體現(xiàn)，針對區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字人民幣體系中的應用，穆長春表示，區(qū)塊鏈具有數(shù)據(jù)不可篡改和可追溯等優(yōu)勢，但存在性能和可擴展性上的缺點，更適用于低并發(fā)、低敏感的資產(chǎn)確權(quán)、交易轉(zhuǎn)讓、賬本核對等場景。根據(jù)區(qū)塊鏈的技術(shù)特點和適用范圍，人民銀行探索了區(qū)塊鏈在貿(mào)易金融、確權(quán)交易、交易對賬等領(lǐng)域的創(chuàng)新應用，比如貿(mào)易金融區(qū)塊鏈平臺和數(shù)字票據(jù)交易平臺。

因此在數(shù)字人民幣的交易層，由于支持高并發(fā)、低延遲，實現(xiàn)公眾直接持有央行債權(quán)，采用了中心化架構(gòu)，所有跨機構(gòu)交易均通過央行端進行價值轉(zhuǎn)移；而在發(fā)行層，區(qū)塊鏈的不可篡改、可追溯的特點即可以充分利用。

他表示，在數(shù)字人民幣支付體系的發(fā)行層，基于聯(lián)盟鏈技術(shù)構(gòu)建了統(tǒng)一分布式賬本，央行作為可信機構(gòu)通過應用程序編程接口將交易數(shù)據(jù)上鏈，保證數(shù)據(jù)真實準確，運營機構(gòu)可進行跨機構(gòu)對賬、賬本集體維護、多點備份。同時，利用哈希算法不可逆的特性，區(qū)塊鏈賬本使用哈希摘要替代交易敏感信息，實現(xiàn)不同運營機構(gòu)間數(shù)據(jù)隔離，不僅保護了個人數(shù)據(jù)隱私的安全，亦可避免分布式賬本引發(fā)的金融數(shù)據(jù)安全風險（數(shù)研所最新發(fā)布的專利即是在這一方面的布局）。

聚焦“區(qū)塊鏈”，大有可為？

除了央行機構(gòu)之外，其它市場主體對于“數(shù)字貨幣”的興趣也相當濃厚，其中不乏有大部分是數(shù)字人民幣的參與方。

據(jù)移動支付網(wǎng)統(tǒng)計，2020年至今共計有271個關(guān)于“數(shù)字貨幣”的專利（包括數(shù)研所的其它專利）申請發(fā)布，不到兩年的時間專利申請數(shù)量甚至超過了2016年-2019年的總數(shù)。其中個人申請專利49個，企業(yè)申請專利共222個，占比超過8成。其中還包括移動、聯(lián)通、電信等運營商以及銀行、支付寶等機構(gòu)。

由此可見，大部分企業(yè)甚至個人對于數(shù)字貨幣的熱情很高，近年來的專利數(shù)量也逐漸增多。不過對于數(shù)字人民幣目前市場環(huán)境而言，盡管各地試點正在火熱推行中，但是較多參與企業(yè)仍然對其前景表示迷茫。

相關(guān)人士向移動支付網(wǎng)表示，目前數(shù)字人民幣仍然處于試點階段，尚未形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈和市場聯(lián)系，大多數(shù)參與試點的企業(yè)仍然是免費推進相關(guān)應用的落地，商業(yè)模式仍然不明確，這一點是部分企業(yè)迷茫的關(guān)鍵點。

不過也有部分參與企業(yè)態(tài)度比較積極，其認為數(shù)字人民幣的未來前景廣闊。此前拉卡拉在投資關(guān)系活動中表示，未來從市場規(guī)模看，相當一部分的現(xiàn)金交易、錢包支付及銀行體系內(nèi)的轉(zhuǎn)賬交易等將轉(zhuǎn)化，會促使數(shù)字人民幣支付交易規(guī)模增長。而對于商業(yè)模式，拉卡拉認為未來收費是可以明確的，但是費率還不確定。

總而言之，目前數(shù)字人民幣在監(jiān)管和試點的雙重驅(qū)動之下，市場熱度高漲，企業(yè)專利布局也印證了這一點。但是在商業(yè)模式不明晰的當下，市場紅利還并未顯現(xiàn)，無論是用戶端的接受度還是產(chǎn)業(yè)鏈的合作協(xié)同仍然需要時間的檢驗。