近日，中國裁判文書網一份二審刑事裁定書將廣發銀行大連軟件園支行行長曲連波涉嫌受賄罪一事公之于眾。
該案件可以追溯到2020年8月份。
2020年8月13日，一審刑事裁定書顯示，因受新冠肺炎疫情影響，案件無法繼續審理，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條第一款第四項規定，本案中止審理。
直至近日，二審刑事裁定書才將曲連波受賄案的詳情對外公布。
一審刑事裁定書顯示，2009年1月7日，被告人曲連波經廣發銀行大連分行黨委研究決定，被聘任為廣發銀行大連軟件園支行行長，全面負責該行的營銷存貸款業務、信用卡個人業務及其他業務。2011年5月，被告人曲連波離開廣發銀行大連軟件園支行。
2010年，曲連波在擔任廣發銀行大連軟件園支行行長期間，利用對貸款業務進行審查材料、簽報等職務之便，為普蘭店市盛普鑄鋼有限公司在廣發銀行大連分行貸款人民幣1300萬元提供幫助，并與該公司負責人劉某約定成功辦理貸款后收取一定的好處費。
2010年10月3日，劉某到達曲連波約定的大連市中山區市委廣場附近，劉某將裝有30萬元好處費的購物袋放到曲連波轎車的副駕駛位置上，二人簡單交談幾句后離開。
一審法院認為，曲連波身為支行行長，利用職務之便，收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，已構成受賄罪。一審法院以受賄罪判處曲連波有期徒刑三年三個月，并處以罰金30萬元。
然而，曲連波不服一審判決并提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
在二審審理查明時，城市金融報記者注意到，曲連波受賄一事東窗事發源于行賄人劉某的一份舉報信。
經查，在一審庭審中，檢察機關出示了劉某于2014年3月5日舉報曲連波收受50萬元的舉報信，曲連波及其辯護人發表了質證意見。而在本案二審庭審中，檢察機關未出示該舉報信，由此可見上訴人及辯護人關于該舉報信不應作為證據的上訴理由及辯護意見被法院予以采納，雖然舉報信不作為本案證據，但并不影響原判基于案件來源等證據作出的事實認定。
