繼水滴互助、輕松互助等網(wǎng)絡互助平臺宣布關停后，最大網(wǎng)絡互助平臺“相互寶”也傳出將于6月11日關停的消息。

“假消息！”相互寶有關負責人回應《國際金融報》記者稱，上述傳聞不實，公司已經(jīng)在調(diào)查此事。

滬上某資深業(yè)內(nèi)人士直言，雖是假消息，但會直接影響消費者對相互寶的信心，或?qū)е赂嗳送顺鱿嗷殹?/p>

記者注意到，自去年9月以來，相互寶大病互助計劃的會員規(guī)模已出現(xiàn)逐月減少的趨勢，最新一期分攤人數(shù)已較年初減少逾1400萬人。

網(wǎng)絡互助迎關停潮

據(jù)記者不完全統(tǒng)計，今年以來，已有水滴互助、輕松互助、美團互助、悟空互助、小米互助、360互助等網(wǎng)絡互助平臺宣布關停。

從參與會員的數(shù)量來看，相互寶、水滴互助和輕松互助為頭部網(wǎng)絡互助平臺。隨著水滴互助和輕松互助的關停，大家最擔心的問題便是“相互寶會不會也要關停了”？

此番關停傳聞是假，但相互寶平臺會員逐漸減少已成事實?！秶H金融報》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，自去年9月以來，相互寶大病互助計劃的會員規(guī)模已出現(xiàn)逐月減少的趨勢。

具體來看，2020年12月第2期大病互助計劃參與分攤人數(shù)為9716萬人，較12月第1期參與分攤人數(shù)9824.4萬人減少108.4萬人，較2020年1月第1期9794.2萬人減少78.2萬人。

尤其是今年以來，短短5個多月，大病互助計劃參與分攤人數(shù)已縮水逾1400萬人。從去年年末的9716萬人銳減至今年6月第1期的8299.56萬人。

某互助平臺高管向《國際金融報》記者坦言：“以相互寶的體量，并不至于關停，除非是監(jiān)管明確要求。”該人士表示，網(wǎng)絡互助平臺的未來主要看監(jiān)管，如果監(jiān)管不明確，相互寶仍會維持現(xiàn)狀運營，他所在的互助平臺也一樣。

事實上，螞蟻集團在此前的招股書中就明確提到，目前，該類互助項目尚不作為保險產(chǎn)品被監(jiān)管，但是不排除未來監(jiān)管機構對類似相互寶的產(chǎn)品實施監(jiān)管，從而增加相互寶合規(guī)的復雜性，并大幅提高合規(guī)成本。

公司將采取積極措施嚴格防范風險，并和控股股東一起依據(jù)承諾承擔相應的風險兜底責任。如因各種原因相互寶無法滿足合規(guī)性要求，不適合螞蟻集團作為上市公司繼續(xù)經(jīng)營，而螞蟻集團決定剝離相互寶的情況下，將采取各種措施自行或促使第三方承接相互寶。

呼吁納入監(jiān)管體系

面對相互寶的關停傳聞，還有陸續(xù)上漲的分攤金額，有不少會員在猶豫要不要退出相互寶等互助計劃？

“不要因為市場傳聞，還有分攤金額變高，就認為不值得繼續(xù)參與。”某資深保險經(jīng)紀人向《國際金融報》記者直言，參與互助計劃，更多的是保持一份善心，同時不能忽略自己的保障型保險配置完善。“更何況，以相互寶為代表的互助計劃對于低收入和高齡人群很友好，仍然值得加入”。

另據(jù)上述互助平臺高管透露，相互寶平臺中不乏退出后又加入的會員。

還需了解的是，2020年3月5日，在《中共中央國務院關于深化醫(yī)療保障制度改革的意見》中，將醫(yī)療互助與基本醫(yī)療保險等共同視為多層次醫(yī)療保障制度體系的有機組成部分，肯定了網(wǎng)絡互助對于緩解大病保險保障不足等難題的積極意義。

當然，網(wǎng)絡互助存在的問題同樣不可忽視，比如監(jiān)管缺位、行業(yè)進入門檻低、平臺良莠不齊、資金管理待規(guī)范等。

對此，全國政協(xié)委員、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國家對外開放研究院研究員孫潔在今年全國兩會提案中建議，將互助納入銀保監(jiān)會監(jiān)管的框架內(nèi)，加快網(wǎng)絡互助行業(yè)立法，并建立完善的資金監(jiān)管制度。

今年4月，在銀保監(jiān)會一季度銀行業(yè)保險業(yè)發(fā)展情況通氣會上，銀保監(jiān)會副主席肖遠企也表示，對于網(wǎng)絡互助，要從兩方面來看，一方面要看它的正面作用，另一方面也要看到潛在的風險。

“是慈善就歸慈善。但是如果超出這個形式，打著互助的旗號從事金融業(yè)務、保險業(yè)務，這就偏離了互助本身的范疇。”肖遠企指出，網(wǎng)絡互助需規(guī)范化發(fā)展，開展保險等實質(zhì)金融業(yè)務，必須要取得金融牌照，所有金融活動都納入監(jiān)管，必須做到“有證駕駛”才行。